有关律师事务所实习报告4篇
随着社会不断地进步，报告对我们来说并不陌生，我们在写报告的时候要注意语言要准确、简洁。那么报告应该怎么写才合适呢？下面是小编精心整理的律师事务所实习报告4篇，欢迎阅读，希望大家能够喜欢。
律师事务所实习报告 篇1每一座城市大概都会有其独特的味道。香港有两种：每个工作日，你踏上拥挤的港铁，穿梭于无数的高楼之间，燥热的空气和周围匆匆的脚步时刻提醒著你不可以停下，这种叫作压力;某个週末，你乘船前往附近的岛屿，远离了中环，远离了人群，迎面的海风和周围的笑声把你拖进了另一个截然不同的世界，这种叫做轻鬆。短短两周，我们体验到了一个立体的香港，不仅仅有关她的快、她的慢，更有关她的人和她的魂——法治。
中环以内
首先，在师傅的安排下，我先后跟随所里的几位大律师旁听了四场庭审。这也是我第一次亲身感受普通法下的庭审。在此过程中有一些比较有趣的发现。其中印象比较深的是，大律师们在高等法院出庭后都会到楼下的咖啡厅坐一坐。第一次和大律师们去咖啡厅的时候并没有感到任何的特别之处，以为只是随便坐坐。但是后来发现，几乎每一次出庭后，大律师们都会去咖啡厅随便坐坐。于是我便疑惑，这种“随便坐坐”的目的是什麽?后来有机会便请教了师傅。原来，在香港，大律师不可以直接接触案件的当事人，大律师所有的案件都是由事务律师委託，由于事务律师也常到咖啡厅，所以大律师到咖啡厅的第一个目的就是告诉事务律师，其已经完成了出庭的任务;其次，如果其他事务律师可在咖啡厅经常看到某一位大律师的身影，则证明该大律师代理的案件很多，也是一种实力的证明，这对于年轻的大律师而言，亦是一种很好的宣传。第二个发现是，在香港，特别强调大律师对法庭高于一切的责任。对法庭高于一切的责任要求大律师在向法庭陈词之时，不仅要向法庭展示对己方有利的法律和案例，对己方不利的法律和案例也要向法庭陈述。这完全改变了我之前的认识，虽然这给大律师的工作带来了更多的要求，但是对于法庭做出公平公正的判决而言无疑是十分有益的。此外，由于大律师不用直接面对当事人，自然就避免了很多来自于当事人的很多无形压力。如果当事人的意见违背法律的基本原则，而其又要坚持自己的观点而无法被说服，大律师则可以出于对法庭高于一切的责任的考虑，终止委託。
其次，虽然上了一学期的课，我对国际商事仲裁的理解仍停留于十分浅薄的层面，对于其在现实中的样态充满了好奇。得教于我的两位师傅李焕文大律师(Thomas Lee)和彭喜雯大律师(Ellen Pang)，我不仅加深了对国际商事仲裁本身的理解，对于其在内地和香港的发展现状也有了新的认识。国际商事仲裁在内地的发展起步较晚，目前，在内地虽然有很多律师从事仲裁相关的工作，但当中真正可以达到国际商事仲裁水平的律师仍是凤毛麟角。语言能力的弱势以及缺乏对普通法及普通法实践的理解等诸多因素，导致很少有内地的律师能够胜任国际商事仲裁的案件，所以内地当事人经常要聘请来自于其他地域的律师。彭喜雯大律师曾就读于北京大学法学院，并在内地的律师事务所从事仲裁相关的业务，交流中，她流露出对内地国际商事仲裁发展的期待，也让我有了作为一名法学生的使命感。
大律师们还安排仲裁班的同学参观了中国国际经济贸易仲裁委员会香港分会(CIETAC Hong Kong)、国际商会(ICC)以及香港国际仲裁中心(HKIAC)。参观期间，我们与其中的工作人员进行短暂的交流，了解了三个仲裁机构仲裁的不同特点。我比较感兴趣的一个问题是，仲裁庭选定以后，三个机构是否会继续积极地参与案件当中?参与的程度有多大?如果仲裁庭的进度发生了延迟，三个机构是否会积极地推动案件的进行?结果出乎我的意料，三个机构的工作人员一致回答说，他们在仲裁庭选定之后，都会继续参与案件的进行。但这样的回答让我有些困惑。于是，参观后我与李焕文大律师探讨了这一问题，他把三个机构的仲裁机构的仲裁规则拿给我看，并让我回忆三个机构工作人员的回答，然后让我自己体会。看完之后我们继续讨论了这一问题，实际上，从一个侧面可以略微区分出三个机构的参与度，也就是其收取的费用。往往最贵的那个机构会参与的更多，而实际当中也是如此。但是具体在实践当中，三个机构的参与程度，著实还是需要亲自感受。
中环以外
週末，张耀良大律师带领全体同学来到了南丫岛，远离了中环，远离了人群，这裡是另一个香港。旅程中，同学们彼此交流，也增加了许多关于香港、关于法治的感悟。法治一直是香港所坚守的基本原则，其在很多地方的表现都值得内地的法律人去学习并思考。首先，香港大律师的执业环境远远地优于内地，法律职业共同体的发展也更加完善。高度精英化的大律师群体使得这个行业的门槛极高，但同时也保证了该群体的社会地位，我们经常可以看到香港大律师公会在各种社会事件中发声，表达群体的意见，推动香港法治建设的发展。其次，一个社会的法治发展的程度，在一定程度上可以透过其形成的传统观察出来。在香港，无论是法官还是律师，在正式的庭审中都要戴假髮，著长袍，不同法院的法官、不同级别的大律师的著装也是不同的。我还记得在Des Voeux Chambers的门口有一张照片，那是王鸣峰大律师成为资深大律师的仪式。这些传统时刻证明著法治在香港人心目中的重要地位。
我站在置地广场的楼下，看著车，看著人，再回头看一眼身后的律师楼，作为一名法学生，我的心中不仅期待内地的法治发展能够更加完善，也希望内地的法律执业环境可以给予所有法律人更公平且更有价值的对待。
最后，感谢所有任课老师和大律师为课程的辛苦付出，感谢香港大律师公会、丽达集团和学院的支持，感谢香港中联办、香港高等法院、律政司、法援署、CIETAC Hong Kong、HKIAC、ICC等众多机构为我们提供的交流机会。感谢同行朋友帮助，感谢李焕文大律师、彭喜雯大律师两位师傅以及麦业成大律师在实习期间给予的指导。希望有更多的同学得此机会，感受不一样的香港。
律师事务所实习报告 篇2为了将所学知识与实践相结合，我于3月1日到晋一律师事务所进行实习!进行了为期两个月的实习，晋一律师事务所及其律师、工作人员为我提供了一个充实自我、积累经验的机会和平台，我非常珍惜这个难得的机会并认真对待。在整个实习过程中我遵守单位纪律，服从工作安排，积极完成律师交办的工作，在律师的指导和自己的努力下，我了解和初步掌握了律师事务所的运作程序和律师的办案经过及技巧，弥补了知识上的不足，增长了社会见识，对自己学习和掌握法律、运用法律以及人际关系方面的相处都有很深的体会。
一、关于实习目的和实习计划
(一)实习目的
1、通过实习，将在大学期间所学的理论与法律实践相结合，巩固知识，发现不足，以求积累经验、指导学习;
2、通过实习，培养独立发现问题、分析问题和解决问题的能力;
3、 ……此处隐藏4553个字……主张：根据交易习惯，“订购”不同于“定购”其只反应了一种交易意向，而不是交易本身。合同的标的不是房屋所有权的转让，而是以协议中约定的条款来订立买卖合同。因此《房屋定购协议》并不违反《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷若干问题解释》。合同有效，对方应承担责任。由此可见交易习惯在诉讼中的重要意义。
3 注重法律以外的规范性法律文件
根据我国的宪政结构，地方政府，人大有权力指定行政法规以及地方规章。这些规章虽然效力低于法律，但是确具有规范性效力，可以在诉讼中直接作为判决的法律依据，因此其在现实中的诉讼纠纷中确十分重要。而且法律的抽象性与法律的确定性之间存在矛盾。为了保证规则的涵盖面，法律不得不使用抽象语言表述规则，这样确又与客观事实之间产生一定距离。在大多数诉讼中，虽然都有法律对相关问题作出规定，但是确没有明确给出解决纠纷的方，把相关问题交给法律以外的规范性法律文件解决。因此在诉讼中一定要注意行政法规，地方规章。首先应注意对案件行使管辖权的法院所在地的政府，人大对案件涉及的问题有无规定。其次，应该注意案件争议的所涉及到的行业主管部门对此是否由规定。第三，分析各规定，法规之间有无矛盾，以及它们彼此之间的效力层次。
例如，在上文中涉及到的交通事故人身损害赔偿案件中，涉及到的法律主要是：《道路交通安全法》；涉及到的法律解释有：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》；涉及到的行政法规有：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例 》以及《道路交通事故处理程序规定》；涉及到的地方规定有：《上海市适用道路交通安全法条例》；《上海市高级人民法院人身损害赔偿标准》；《上海市国家机关工作人员外出补助标准》
在这样一起纠纷中，所涉及到的法律外的规范性文件的数量大于法律文件。
4 注意会计技能在案件中的适用
在民事纠纷中大多数都涉及到损害赔偿的计算，计算方法将会直接影响到诉讼请求能否得到法院的支持。而这个时候引入一些基本的会计方法即简化了计算步骤，又比较容易被法院接受。
例如，在一起侵害承包经营权的侵权案件中。在计算损害赔偿数额时律师采用了以下方式计算：
1 预期损失，根据05年同期营业额为计算标准计算合同解除后原告应该获得的受益。以营业额的35％为利润计算标准。
2 支付给员工的工资、由于被告的违约，使原告的营业额下降，但是确必须按照原营业额给付员工工资，对于多给付的工资，应该由被告承担
3 机器折旧费用，以其可使用年限比照实际使用年限，计算折旧额。
4 房屋装修的费用，装修的花费，减去使用年度的费用。
如果用会计方法来检验，这种计算方式显然不合理，根据会计基本公式，利润等于受益减费用。既然以受益的35计算利润，那么在主张多支付的工资这一费用，显然属于重复计算。而且在计算折旧费用的时候没有考虑到净残值，以及当事人所在行业所适用的会计准则的规定。这样的诉讼请求很难得到法院支持。
5 多种方式分析问题
法律是手段而不是目的。作为律师工作的根本目的是维护当事人合法权益。因此应从多个角度去分析问题。诉讼并不是解决问题的唯一手段，在现代法治国家中，法院并不是展示律师法律技能的唯一舞台。行政手段也是解决争议的一种高效方式。在遇到纠纷时，可以在司法手段和行政手段之间灵活灵活的选择。而不仅仅拘泥与诉讼或是仲裁这些成本高昂，耗费时间较长，且存在着诉讼风险的手段。比如在土地权属纠纷中，即可以选择民事诉讼中的确认之诉，又可以提起行政裁决或者行政确认。而且还可以在不同手段之间可以灵活切换，避免对自己不利的结果发生，减少解决问题的成本。比如，当遇到地方保护主义严重；如果政府的公证性受到外来因素不正当干涉,可以从行政手段跳跃到诉讼手段，将争议问题的管辖权由政府转移到法院。同时为了防止不利于己的终局性行政结果，也可以在行政确认和行政裁决之间灵活切换适用，利用不具有行政强制力，确能够对当事人的实体权利义务产生影响的行政措施去解决问题。
二、诉讼技巧
诉讼是一个脑力劳动而不是体力劳动，在律师的工作中，除了认真，敬业的工作精神之外，还应该注意一些技巧性的东西，灵活的运用诉讼技巧不但可以减轻工作负担，还可以起到事半功倍的作用。在实习期间，我所接触到的工作技巧主要有一下几个方面：
1 把握好诉状与代理词之间的关系
在诉讼中，代理词与诉状之间起到的作用不同，适用的诉讼阶段不同，因此应该注意好二者的区别。起诉书的目的是提起诉讼程序，因此重点在于陈述案件涉及的事实以及诉讼请求。而代理词是在法庭辩论中使用的，目的是让法庭接受自己的观点。其重点是表述清楚诉讼主张的法律依据，以及案件事实之间的关系。由此可见，二者不可混淆。如果在起诉书中过多的涉及到了代理词中的内容，不但没有任何意义，反而泄漏了我方辩论观点，使对方可以提前准备，不利于我方诉讼理由的有效展开。同样，如果代理词与起诉书在内容上大同小异的话，等于放弃了法庭辩论的权利，失去了一次陈述我方诉讼主张的机会
2 灵活运用证据规则
律师的主要工作是搜集案件相关证据，理顺案件事实。将客观的社会生活梳理成抽象的法律事实。而证据规则就是将客观事实抽象为法律事实的工具。因此律师在工作中应该十分注重证据规则的运用。根据证据规则中的规定，选择案件的且入点，以便规避自己的举证责任，增加对方的举证义务。比如在依据《民事诉讼规则》侵权案件和违约案件适用不同的举证责任分配。因此在遇到请求权竟合的案件中，应选择举证最有效的一种请求权方式主张权利，减少工作量，降低诉讼风险。
3 争议问题后置
在诉讼中，经常会涉及到一些法律冲突或是法律规定不明确的地方，在法律适用上会产生争议。在这种时候，对各种争议解决的方法的选择适用往往根据法官的自由裁量权而定。因此如何处理案件的争议问题成为律师在诉讼中面临的一个工作难点。在我接触的诉讼中，律师曾经使用将争议问题后置的方法来解决法律争议的问题。在庭审中，如果将争议问题作为辩论的重点，会遭到对方的集中反驳，稍有差池就会前功尽弃。而且从客观上讲，即便对方没有充分的驳倒我方主张，对争议问题的过多论述也会加深了审判法官对我方主张的怀疑。因此在诉讼中应该尽量回避争议而不是激化矛盾。因此在辩论过程中，在顺位安排上尽量将争议问题后置，将其作为一个法律结果处理而不是法律适用前提。这样即使争议问题不被法院支持也不会影响其他的诉讼主张。
4 分散争议问题
将争议问题后置的方式虽然可以在一定程度上缓解矛盾，但是并不是彻底的回避矛盾，因此在法律争议问题出现的时候，还可以将争议问题分撒在各各诉讼利用之间。利用这种方式来回避争议问题。当采用这种方式时，将争议问题化整为零，分解成数个独立的问题。在阐述我方观点的时候将其分撒与各各观点之中，不但回避了主要问题，在客观上也加强了诉讼理由对法官的心里影响。同时也能分散对方的注意力，使其顾此失彼，难以集中力量解决问题。而且即使单个问题出现错误时，也不会从根本上影响我方对争议问题的观点的说服力。
